A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá D.C. y el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo del Circuito, Sección Tercera, de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda reivindicatoria que interpuso Corabastos S.A en contra de una ciudadana, para que se ordenara la restitución del predio que actualmente posee y que se declarara que pertenece el dominio pleno y absoluto del bien a la demandante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 1706/22 mediante el cual estableció que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es competente para conocer las demandas reivindicatorias interpuestas por una sociedad de economía mixta contra un particular, cuando no se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa, de conformidad con el artículo 461 del Código de Comercio y por aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria contemplada en el artículo 15 de la Ley 1562 de 2012 -Código General del Proceso.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.